Weapons

À 2h17 du matin, quelque chose d'extraordinaire se produit : tous les élèves de troisième année d'une petite ville (sauf un) disparaissent sans laisser de traces, pour ne plus jamais être revus. La petite communauté sinistrée cherche des réponses dans tous les sens, mais un mois après la tragédie, la jeune enseignante Justine Gandy - qui était en charge de la classe disparue - commence à porter le chapeau et devient le bouc émissaire de la ville. Cependant, Gandine cherche également des réponses au mystère et, avec d'autres habitants, ils commencent lentement mais sûrement à démêler la sombre vérité qui se cache derrière toutes les disparitions...

Au début du film, un narrateur affirme que le film est basé sur des événements réels. Ce n'est absolument pas le cas, et je ne suis pas sûr de savoir où l'on veut en venir. Peut-être le but est-il qu'il existe de nombreux cas non résolus où les enfants disparus ne sont jamais retrouvés, et que le réalisateur Zack Cregger veut en quelque sorte exprimer la frustration perpétuelle et la paranoïa d'une petite communauté qui se retourne rapidement les uns contre les autres lorsqu'il n'y a pas de réponses, à sa manière particulière. Quoi qu'il en soit, Cregger a réussi à faire un petit thriller phénoménal qui est probablement l'un des films les plus pointus de l'année.

Weapons Cregger est le genre de film qui vous tient en haleine de la première à la dernière seconde, parce qu'il n'y a pas une seconde de perdue ici. C'est à couper le souffle de voir à quel point ce film est motivé, à quel point il est écrit avec force dans sa simplicité. J'ai d'abord pensé que la structure du film, qui utilise les perspectives de différents personnages pour mettre en place toutes les pièces macabres du puzzle, déplacerait trop le centre d'intérêt. Au contraire, ces fils sont cousus ensemble avec une fureur et un sens de l'humour noir absolument génial. Ce film ne sort pas vraiment de l'ordinaire en ce qui concerne les thrillers psychologiques récents, mais la narration est exquise dans son assurance et son culot. Cregger sait exactement ce qu'il fait et le fait avec brio.

Tu ressembles à Julia Gardner ci-dessus lorsque tu vois ce film à suspense. Weapons

Weapons est l'un des rares films pour lesquels je n'ai rien de négatif à dire. En fait, je n'ai rien à dire. Ce joyau m'a trotté dans la tête pendant un bon moment et après avoir digéré ce film pendant quelques jours, je suppose que je pourrais dire que plus nous en savons sur le mystère, moins la période qui mène à la finale devient intéressante. J'aurais aussi aimé que l'histoire du personnage de la police prenne une autre direction. Mais là, je fais la fine bouche, car Cregger a une telle emprise sur le spectateur qu'on ne veut jamais détourner le regard du cauchemar. Et puis quelle fin ! Est-ce que cela pourrait bien être la meilleure séquence de fin de l'année ? Comme je l'ai dit, je ne peux pas me plaindre. Le fait que le jeu d'acteur de Julia Gardner, Josh Brolin, Alden Ehrenreich, la star de Han Solo, et le brillant enfant acteur Cary Christopher, entre autres, soit si solide, aide aussi, car cela ajoute à la crédibilité à mesure que les choses deviennent de plus en plus folles et cauchemardesques.

Weapons est un charmant petit film à suspense qui ne fait jamais dans la prétention ni dans le grand n'importe quoi. C'est un film très simple qui se trouve avoir un scénario bien ficelé et un cinéaste passionné derrière la caméra. C'est un divertissement cinématographique brillant qui, j'imagine, se juxtapose à des films cultes comme Get Out et Hereditary. Je ne sais pas si le film aurait le même effet si tu le revoyais, mais ne laisse pas cela t'empêcher de voir l'un des thrillers les plus brillants de l'année. Oh, et ne regarde pas la bande-annonce. Il est préférable de découvrir ce film sans en connaître grand-chose.