Sharp 50GR8465E

Il y a un attrait naturel à explorer les modèles phares les plus grands et les plus convaincants d'un marché donné, afin de se faire une idée des tendances actuelles et de la direction que prennent les choses. Les tout nouveaux panneaux OLED de LG, les microLED saisissants de Samsung - c'est très bien, mais de temps en temps, il y a certainement de bonnes raisons de se pencher sur l'extrémité diamétralement opposée du spectre et d'examiner de plus près les téléviseurs que les gens buy réellement.

C'est ce que nous faisons aujourd'hui, car si tu penses qu'un taux de rafraîchissement élevé est essentiel pour toi, mais que tu n'es pas très enthousiaste à l'idée de payer au moins 1 000 £, voire beaucoup plus, pour un nouveau téléviseur, alors Sharp fait partie des fabricants les plus excitants sur le marché ici.

Leur 50GR8465E est un panneau QLED 4K de 50 pouces avec un taux de rafraîchissement de 144Hz, un support VRR, Dolby Vision, HDR10 et HLG, qui, au moment de la rédaction de cet article, est disponible pour environ 350 £. Indépendamment des bonnes affaires sur d'autres téléviseurs plus performants, cela fait définitivement partie des prix recommandés les plus compétitifs pour un téléviseur de ce calibre. La question est simplement de savoir s'il vaut même ce prix plutôt bas.

D'abord et avant tout, Sharp a fait des économies sur la qualité de fabrication. Ce n'est pas vraiment un problème en soi ; une profondeur d'un peu plus de 7,5 centimètres et la finition typique en noir semi-mat n'ont rien de nouveau, ni de choquant, mais aucune attention n'a été portée aux détails, que ce soit à l'avant, à l'arrière ou au niveau de la télécommande. Il y a quatre ports HDMI 2.1 à l'arrière, ce qui est certainement beaucoup, et l'appareil est équipé du Wi-Fi 6 et du Bluetooth. La plateforme elle-même est Google TV, qui fonctionne more or less sur la puce MediaTek inconnue que Sharp utilise ici. Ils l'appellent le "processeur vidéo ultra clair AQUOS AI", mais il semble que ce soit une combinaison d'une puce ARM à quatre cœurs, d'un GPU Mali et de 2 Go de mémoire vive. Ce n'est pas si important, et je recommanderais soit d'utiliser la fonctionnalité Chromecast, soit d'acheter Google TV en tant que décodeur séparé, ou même une Apple TV. Je n'ai rencontré aucun problème de réactivité, mais je n'ai pas l'impression que tout se passe comme sur des roulettes si tu navigues rapidement dans l'interface.

C'est peut-être aussi le bon moment pour te rappeler que nous avons déjà passé en revue la version 65" de ce téléviseur, qui à l'époque était proposé à un prix bien, far plus élevé. Cependant, il semble que Sharp ait réévalué le positionnement de ces modèles sur le marché, et pour environ 350 £, les compromis évidents deviennent beaucoup plus acceptables.

Ce qui est amusant, cependant, c'est que maintenant que la principale différence semble être la taille de l'écran (et le prix), nous pourrions tout aussi bien citer directement notre précédente critique, car elle semble encore relativement pertinente :

"Il peut atteindre 450-500 NITS (nos propres tests montrent en fait une luminosité mesurée au sens large légèrement supérieure de 519 NITS), ce qui est honorable, mais même les panneaux OLED traditionnellement connus pour être plus faibles comme le B4 de LG peuvent atteindre entre 550 et 590 NITS, et les QLED de Samsung peuvent à la fois atteindre des pics et se maintenir à un niveau bien plus élevé que cela. Ce n'est pas que l'image manque de profondeur, après tout elle est en 12 bits via le Vision IQ mentionné plus haut, et les performances HDR comme les mouvements sont tout à fait acceptables. Le problème, c'est que dans les jeux, les contenus 4K ou les contenus 1080p upscalés, Sharp n'impressionne pas, et si tu tombes dessus pour 1 000 £, tu peux trouver une qualité d'image infiniment meilleure soit dans des modèles Samsung plus nets, soit dans des panneaux OLED LG, c'est juste la vérité indéniable."

Oui, c'est toujours le cas - tu peux trouver une meilleure qualité d'image, c'est clair. Mais nous n'avons pas été en mesure de déterrer un modèle 144Hz pour environ £350, rien qui s'en rapproche, et Sharp recontextualise donc son propre produit ici de manière assez drastique.

Avec moins de 10 ms en mode jeu, 144 Hz dans les jeux pris en charge et une luminosité fiable, il s'agit vraiment d'une option décente pour la chambre d'un adolescent ou un scénario similaire. Et Sharp a prouvé qu'il était prêt à revenir à la planche à dessin si les prix actuels ne fonctionnaient pas. Et voilà.