Michael

Michael Jackson, probablement la plus grande star de la musique de tous les temps, et certainement la plus grande sans biopic hollywoodien, a maintenant l'"événement cinématographique" obligatoire en IMAX pour prendre la couronne de Bohemian Rhapsody en tant que film musical ayant rapporté le plus d'argent de tous les temps. Le problème est que Michael Jackson est un personnage très complexe, avec un côté controversé, allégations sexuelles contre des mineurs incluses, et un film produit par la succession de Michael Jackson et mettant en vedette Jaafar Jackson, le talentueux neveu de Michael Jackson, ne pourrait jamais couvrir tous ces sujets de façon impartiale.

Il s'avère que Michael ne les aborde pas du tout, ce qui a été rapporté par Variety il y a plusieurs semaines : tout le troisième acte du film, centré sur le scandale lorsque Jackson a été accusé pour la première fois d'agression sexuelle sur un mineur en 1993, et sur la façon dont cela a changé la vie de Jackson et sa relation polarisante avec les médias, a été mis au rancart. Le film ne fait aucune mention de ces épisodes de la vie de Michael Jackson.

En fait, le film ne montre pas Michael Jackson sous une autre forme que celle d'une créature divine envoyée par le ciel, qui décide de donner tout l'argent du règlement après son terrifiant incident dans la publicité Pepsi au centre des grands brûlés de l'hôpital, dans ce qui constitue le point culminant du film. Michael Jackson est une personne innocente, adorable et sans défaut pendant le film (qui ne couvre que les débuts de sa carrière, jusqu'en 1984), ce qui le rend extrêmement superficiel et même ennuyeux. Supprimer tout ce qui pourrait potentiellement ternir la figure de Michael Jackson signifie également supprimer tout ce qui pourrait le faire ressembler à une personne réelle et non à une figure idolâtrée, avec un charisme à l'écran mais avec moins de profondeur qu'une star dans un clip vidéo.

Cela n'allait pas toujours être le cas : selon Variety, les réalisateurs ont découvert tard dans la production qu'il y avait une clause dans l'une des accusatrices de Jackson, Jordan Chandler, qui interdisait la représentation ou la mention de lui dans n'importe quel film, ce qui a provoqué le changement drastique dans le film. Donc, si le plus grand scandale de sa carrière et le point crucial qui a changé à jamais la carrière et la vie de Michael Jackson ne peuvent même pas être mentionnés, quel est l'intérêt du film ? Sans parler de... deux films : Michael est censé n'être que la première partie, et comme elle ne dure que jusqu'à Victory Tour en 1984, date à laquelle il a finalement quitté ses frères pour devenir un artiste solo, elle a au moins une excuse valable pour ne pas montrer les aspects les plus dramatiques (et qui méritent certainement d'être explorés dans un film) de sa vie.

Le défaut le plus important et le plus choquant du film est que, même en ayant la possibilité de se concentrer sur les premières années de Michael Jackson, de le développer correctement en tant que personne avant la célébrité et la gloire, et de ne pas se précipiter pour raconter toute sa vie en deux heures, Michael ne parvient toujours pas à le dépeindre avec une quelconque profondeur. Le film ne parle que d'une chose : la relation entre Michael Jackson et son père violent Joe, et elle est développée de façon très superficielle et prévisible, seulement soutenue par la performance énergique de Colman Domingo. Joseph Jackson n'existe pas en tant que personnage, si ce n'est pour être l'antagoniste et la seule source de friction du film.

Tout est (jeu de mots) noir ou blanc. Le refus des réalisateurs de défier ses personnages ou le spectateur de quelque manière que ce soit tue presque entièrement le film et le laisse dépourvu de toute tension et de tout intérêt, et il ne tient que parce que la musique est objectivement géniale, et comme prévu, les scènes musicales, y compris une reconstitution du tournage de Thriller, sont très bien faites... mais c'est sans intérêt pour l'intrigue : leur seul but est d'apprécier Michael la musique et les danses de Jackson sur grand écran, ce qui est la seule valeur réelle que le film a à offrir.

À part la relation père-fils, le film ne parle de rien d'autre : la relation entre Jackson et ses frères, par exemple, est inexplicablement ignorée ; on a des allusions à la façon dont il a développé sa musique ou ses contrats de marketing, mais ce n'est pas correctement expliqué non plus ; et on n'ose pas imaginer quelle était la véritable personnalité ou la vie privée de Jackson, ce qui est probablement le meilleur choix pour ne pas être spéculatif et rester respectueux dans la représentation d'une personne qui n'est plus là, mais pas la meilleure idée si vous avez pour but de dépeindre un personnage intéressant.

Que nous reste-t-il ? Une série de longs numéros musicaux, des tropes de biopic musicaux décousus que tu as vus une centaine de fois, et à peine une histoire pour tenir le tout ensemble. Il n'y a pas de drame ou d'émotion, les personnages sont des caricatures, et lorsque l'apogée musicale arrive (comme Bohemian Rhapsody, il se termine par une série de performances musicales complètes), elle ne semble que gratuite. Le biopic sur Freddie Mercury, avec tous ses défauts, a tout de même mérité cette fin en tant qu'apogée émotionnelle lorsque tout le groupe est enfin réuni (même si c'était une invention des réalisateurs). Michael copie l'idée pour exposer sa véritable nature : un stratagème commercial sans âme pour profiter du talent de Michael Jackson avec un minimum de risques.

Avec ces films biographiques, quelle que soit leur fidélité, vous devriez au moins avoir l'impression de connaître la personne réelle qui se cache derrière la musique, d'apprendre le bon et le mauvais, de l'accepter (ou non) pour ses vertus et ses défauts. Michael ne se préoccupe pas de cela, il a la profondeur d'une feuille de papier, et il devient tout à fait clair qu'il ne se préoccupe que de traire Michael Jackson, de faire de l'argent avec sa musique, et n'a absolument rien de pertinent à dire.

Michael Le film n'explore pas Michael Jackson en tant que personne, il ne révèle rien de sa personnalité ou de sa relation avec ses frères, il n'explique pas comment il est devenu la personne la plus célèbre de la planète. La seule chose qu'il fait, c'est raconter une relation père-fils abusive, prévisible et mal écrite, qui aurait pu fonctionner comme une intrigue secondaire, mais qui ne fonctionne pas comme le point d'ancrage d'un film comme celui-ci. Même les numéros musicaux, qui sont bien faits, semblent redondants et intentionnellement étirés pour que le film dure plus de deux heures. Peut-être que la deuxième partie corrigera cela, mais il y a peu de raisons de considérer cette saga Michael Jackson comme autre chose qu'une machine à faire de l'argent sans aucune aspiration historienne ou artistique.