Mac Studio M2

Il y a environ un an, nous avons passé en revue le premier Mac Studio avec la puce M1 Ultra à l’intérieur. À l’époque, nous avons proclamé, avec tant d’autres, qu’il n’y avait vraiment pas besoin d’un Mac Pro mis à jour en tant que tel, car Apple nous avait montré la voie à suivre pour des tâches professionnelles et exigeantes via MacOS.

Depuis lors, nous avons en fait un nouveau Mac Pro avec Mac Sillicon, un Mac qui semble légèrement confus, car il n’a pas accès à une meilleure puce que Mac Studio et n’offre de l’espace que pour un certain nombre de cartes d’extension PCIe.

Cela signifie également que Mac Studio est encore plus puissant qu’avant, cette machine vraiment petite, peu encombrante, fonctionnelle et simple est la voie à suivre pour le travail professionnel sur un Mac, et avec la nouvelle puce M2 Ulta, c’est encore plus clair.

Le châssis est le même, et vous pouvez remercier Tim Apple pour cela. Bien sûr, il ressemble toujours à un Mac Mini avec des douleurs de croissance, mais comparé à ce qu’il faut normalement pour assembler un ordinateur aussi puissant, il est toujours carrément impressionnant de voir à quel point le Mac Studio a besoin de peu d’espace. Il est grand, mais assez bas pour tenir sous la plupart des moniteurs, de sorte qu’il n’ajoute pas d’encombrement supplémentaire à votre bureau. Il y a encore deux merveilleux ports Thunderbolt 4 à l’avant (avec des vitesses allant jusqu’à 40 Gb / s) et un port SDXC (UHS-II), et à l’arrière, nous trouvons quatre autres ports Thunderbolt 4, Ethernet 10GB, deux ports USB A et HDMI.

Aucune dépense n’a été épargnée sur les ports, et Dieu merci pour cela, et bien sûr, il y a aussi WIFI 6E et Bluetooth 5.3. Vous pouvez obtenir jusqu’à 8 To d’espace, jusqu’à 192 Go de RAM et il est combiné avec le reste de la puce M2 Ultra.

Cette fois, il se compose d’un processeur avec 24 cœurs, d’un GPU avec 76 cœurs et d’un moteur neuronal avec 32 cœurs. Ceux-ci sont limités à une bande passante totale de 800 Go / s. Cela permet d’accéder à trois écrans 8K à 60 Hz, ou jusqu’à huit écrans 4K / 60 Hz.

Alors, va-t-il écraser n’importe quelle machine Windows ou Linux et se rétablir comme la référence pour toute entreprise de production? Non, bien sûr que non. Cela dépend si vous avez besoin de macOS et si votre flux de travail spécifique le prend en charge ou l’exige carrément. Mais si tel est le cas, Studio est une solution tellement peu encombrante, pratique et rapide comme l’éclair qu’il est difficile de ne pas l’appeler un triomphe absolu pour ceux qui ont besoin de beaucoup de puissance - dans un Mac.

Via Ultra Fusion, ce qui signifie essentiellement qu’un M2 Ultra devrait agir comme deux puces M2 Max collées ensemble, nous devrions voir un avantage significatif sur notre unité de test, un MacBook Pro 16 avec M2 Max. Et ne vous inquiétez pas, nous avons fait:

Lightroom Export (RAW)
MacBook Pro 16 (M2 Max) : 10,6 secondes
Mac Studio (M2 Ultra) : 5,5 secondes

Blender - Classroom
MacBook Pro 16 (M2 Max): 52
Mac Studio (M2 Ultra): 111

Blender - Monster
MacBook Pro 16 (M2 Max): 123
Mac Studio (M2 Ultra): 251

Premiere Pro Puget
MacBook Pro 16 (M2 Max): 539
Mac Studio (M2 Ultra): 822

Shadow of the Tomb Raider
MacBook Pro 16 (M2 Max) : 103fps
Mac Studio (M2 Ultra): 145fps

Bien sûr, vous rencontrerez, encore et encore, des charges de travail spécifiques qui ne fonctionnent pas ou fonctionnent mal sur Mac Silicon, et ce sera le cas à la fois sur un MacBook Air ou un Mac Studio, mais nous supposons que si vous envisagez même un Studio, c’est parce que vous savez avec certitude que votre façon de travailler fonctionne sous MacOS.

Et si c’est le cas, alors il est difficile de se plaindre de la puissance que vous avez à votre disposition ici, sans que ce soit bruyant, sans qu’il prenne de la place et ne consomme pas vraiment plus de 370 watts même lorsqu’il est martelé.

Mac Studio est, encore une fois, un triomphe pour ceux qui utilisent déjà Apple matériel et logiciel.